Cada día me acuerdo más de un libro que leí hace mucho, mucho tiempo era un libro que decían de “ciencia-ficción”. Pero supongo que puede pasar como le pasó a Julio Verne con su viaje a la Luna, y que queda muy superado por los viajes a Marte, Jupiter y demás lugares del sistema solar, al menos de momento.
Lo de ahora no tiene nada que ver con la Luna, es más cercano, y como puede que se levanten voces indignadas, que sé que siempre la hay, aunque no se indignen, por lo que pueda decir, adelanto que no soy fumadora, y en mi casa de momento no hay nadie fumador, aunque lo fuimos. Yo fui la última en dejarlo y el único motivo fue el monetario ,fumaba mucho y caro y cobraba poco y barato. A pesar de ser una “ex” no me molesta que los demás fumen, incluso conservo los ceniceros en mi casa para cuando vienen visitas fumadoras.
Creo que ya me desvié, hablaba de un libro que recuerdo y que hoy con esto de volver a colocar libros en su sitio, lo tuve entre mis manos, decidí apartarlo para echarle una ojeada rápida y recordar alguna cosa. El libro en cuestión es 1984 de Orwell, creo que se escribe así, es que lo tengo lejos y a estas horas no me levanto a comprobarlo.
Continúo, vivimos en una época de gran libertad, eso dicen, en la que el pensamiento, eso dicen, prevalece sobre la mayoría de las cosas, incluso sobre las antropológicas (de esto hablaré oro día) y como somos tan inteligentes, eso dicen, capaces, eso dicen también, y demás, deciden que para que no tengamos que ocuparnos de nada y así no tener malos rollos, ni los quebraderos de cabeza que siempre dan la toma de decisiones, obrarán por nuestro bien, bueno, no sólo por el nuestro, sino por el de toda la humanidad, incluidos mujeres, niños y viejos.
Ahora ya no se podrá fumar en ningún sitio, excepto en la casa de cada uno y eso si cada uno no quiere trabajar, porque claro si uno quiere trabajar y por alguna extraña razón le gustaría hacerlo en la OMS, en su casa tampoco podrá hacerlo, hay que ser coherentes y si ahora la cruzada es contra el tabaco, no está bien que haya trabajadores fumadores. Todo para velar por nuestra salud.
Sinceramente creo que esto es un gran paso y a partir de ahora nos cuiden y tengan el mismo trato con aquellos que intentan asesinarnos con medicamentos que no curan, sólo palían algún síntoma a cambio de grandes efectos secundarios, claro que como la mayoría no son a corto plazo… En fin que cualquier día para protegernos de la anorexia y la bulimia y como dicen que los culpables de ellos son las modelos, iremos todos de funda, azul como el cielo azul o azul como el mar azul, para evitar depresiones, estrés y angustias por no poder llegar a fin de mes al haber adquirido la tele de plasma de 42”, haber ido de vacaciones y… lo mejor es seleccionar por “capacidades” y todos trabajar para lo básico de mantenimiento de la suciedad, perdón sociedad, las mismas horas y en los mismos sitios y luego irnos a dormir a casas todas iguales, así evitaremos envidias y que se yo cuantas cosas más.
Bueno es muy tarde mañana he de madrugar. Ya debo estar divagando un poco y no veo siquiera si estoy poniendo “errores” gramaticales o sintácticos, bueno de esas normas de la escritura.
¿Al final dije que la OMS no va a contratar a gente fumadora? Me imagino que en poco tiempo, encontrará alguna argucia de esas legales para deshacerse de todos los que ya tienen y osan, en la intimidad de sus hogares, ser vulgares y sucios fumadores.
En este caso haré de oposición parlamentaria y seré una de esas voces disidente, que como siempre se apena mucho cuando al final tiene que intervenir el estado para poner un poco de orden.
Vivir en sociedad es como estar en una gran familia, si no existieran normas seria un caos, cada miembro haría lo que le viniera en gana y al final siempre la mamá osa o el papá oso tienen intervenir.
Siempre es el mismo racionamiento, ¿en que perjudica el no fumar a los demás?, ¿en que perjudica el que los demás fumen?, creo que la respuesta es obvia, sino fumo no le hago daño a nadie, el que otro fume atenta contra la salud de los demás.
¿Que priva más, que alguien no fume o que atente contra mi salud?, nadie prohibe que uno se mate pero cuando se mata a alguien esa persona va a la cárcel y si han llegado a la conclusión que es perjudicial para la salud creo que tendrán que poner los medios para impedir que los fumadores pasivo acabemos con una enfermedad que no nos hemos buscado.
Además una cosa es un fumador aislado y otra estar en una gran superficie con bastantes fumadores, creo que siempre se tiene que ser tolerante, yo no soy fumadora y también tengo ceniceros en mi casa y no me importa que los demás fumen pero una ley se legisla para poner una serie de directrices que hagan una convivencia razonable y no con el fin de fastidiar a nadie.
Está claro que cuando se vive en sociedad hay que marcar unos límites y tener unas normas, pero los fundamentalismos no son buenos, ni siquiera cuando es por nuestro bien.
Llama la atención que la gente se eche las manos a la cabeza porque contraten para un trabajo a un homosexual, aunque no vaya a practicar el sexo en el lugar de trabajo, se rasgan vestiduras si no contratan a un gordo, porque estropea la imagen de la empresa, pero no solo se acepta, sino que se aplaude que alguien que no va a fumar en su lugar de trabajo, se le niegue el puesto porque en su casa ejerce su libertad personal.
Se está haciendo, pero dejémonos de demagogias y quitémonos ciertos carteles que escuecen con este tipo de actitudes, porque en ellas no hay ni tolerancia, ni libertad. La próxima, no será al alcohol, por ejemplo, será que se irá a la mierda por decreto ley, aquél que no coma 5 raciones, 5 de frutas y verduras al día, y no haga un mínimo de no se cuantos minutos a la semana, ayude a cruzar a una tierna ancianita la acera y practique sexo todos los días, porque eso estimula al organismo y todavía no está suficientemente documentado si puede ser peligroso para la salud, un elevado índice de endorfinas a diario.
Que se están confundiendo las churras y la merinas y que hay más papistas que el papa
Es una lástima que no se persiga con el mismo ahínco a los que ponen los alimentos transgénicos sin avisarlo, los que utilizan grasas que sí está tan comprobado como el tabaco, lo nefastas que son para la salud, el abuso de azúcares y aditivos para crear adicción a ciertos alimentos y etc, etc,
Pues si, se tendría que tener en cuenta todo lo que es perjudicial y perseguirlo, está claro que lo que está mal da igual de donde venga.
Pero que el no fumar en sitios públicos atenta contra la libertad eso ya es demasiado, es como decir que uno no tiene libertad para meterse un chute.
En cuanto a la imagen, sexo, etc. me parece que no es el estado el que fomenta esa discriminación sino las personas y precisamente son cosas que se pueden denunciar y luchar para conseguir que se reivindiquen los derechos de las minorías.
El problema con el tabaco es que el humo se ve, se palpa y hay personas a las que les molesta respirarlo.
El ver comer las “mierdecitas “ que nos dan no nos produce ningún malestar en el momento, es más a la vista la mayoría de las cosas son muy apetecibles.
Voy a ser políticamente correcta:
A alguien que come lo que le da la gana, se pone hasta el c…de grasa, azúcares, hidratos olvidándose de muchas cosas más, y tiene problemas repiratorios, de diabétis, circulación tensión, colesterol, riñón, etc se le mira con lástima y se pide que se les ayude más y que les operen y que se hagan cargo de ellos.
A un fumador se le mira con rabia, se le culpa de la bronquitis que está pasando el del 2ºC y se le culpa de que la SS no pueda pagar las ortodoncias de los niños, porque tienen que gastar el dinero en ellos y todos los problemas que ellos generan, y si hacemos un estudio más serio, también son culpables de la gordura u obesidad del primero, por haberle hecho fumador pasivo y hacerle estar pasando el mono, sin saberlo, lo que le genera la ansiedad que le hace comer.
Que se prohíba fumar en determinados lugares porque la gente ha abusado, no hay nada que objetar, Que en determinados lugares no te dejen acondicionar sitio para unos y para otros sí hay cosas que objetar y el que para acceder a un puesto de trabajo, junto con tu experiencia profesional debas incluir si eres fumador o no, lo siento pero es como preguntarte si además de a tu marido usas consolador. De la misma forma que no te preguntan si llevas una alimentación equilibrada, el tabaco no ha de influir en un currículo, lo que ha de importarles es que cumplas tu trabajo y cumplas las normas de no fumar en el lugar.
Estoy de acuerdo contingo en qué uno no tiene que incluir en su curriculum si es fumador o no, de la misma forma que no se pregunta si eres seropositivo.
Te ofrece un salón donde tratar todos los temas, la biblioteca para los libros, la sala de tv con peliculas,la cocina y sus guisos; la buhardilla llena de magia y nostalgia cuyos objetos cuentan una historia y por supuesto los cuartos personales